Begoña Gómez demana l’absolució i diu que les acusacions han actuat amb “mala fe” per causar “dany reputacional”

La defensa de Begoña Gómez ha presentat un escrit davant del jutjat en què reclama l’absolució en cas que la causa arribi finalment a judici. L’escrit sosté que no hi ha “cap base indiciària suficient” per mantenir les acusacions, perquè els fets investigats “no són constitutius de delicte”. També reclama que es condemni les acusacions a pagar el cost del procés, incloent-hi els honoraris dels advocats de la defensa, per “mala fe” en les acusacions. Segons Gómez, Hazte Oír, Vox i Manos Limpias han utilitzat el procés penal per provocar “dany reputacional” i han mantingut la causa malgrat la “inexistència absoluta de base indiciària”.

La defensa recorda que la vinculació de Gómez amb la Universidad Complutense de Madrid és anterior a l’arribada de Pedro Sánchez a la presidència del Govern, i remarca que el 2018 va deixar en excedència la seva feina a l’empresa Inmark per evitar possibles conflictes d’interès derivats del càrrec institucional del seu marit.

Pel que fa a la càtedra de Transformació Social Competitiva, el text assegura que la mateixa universitat va oferir a Gómez assumir-ne la direcció i sosté que les càtedres extraordinàries no formen part de l’estructura ordinària finançada amb recursos públics.

La defensa afirma igualment que el càrrec no comportava remuneració i que la normativa interna de la Complutense no exigia tenir titulació universitària superior per dirigir aquest tipus d’estructures acadèmiques.

Un dels principals punts de la defensa gira entorn del programari vinculat a la càtedra. L’escrit sosté que la plataforma digital prevista al conveni sempre havia de ser gratuïta i propietat de la universitat.

També afirma que les aportacions econòmiques de les empreses col·laboradores van ingressar al patrimoni de la UCM i que ni Gómez ni la resta d’investigats van obtenir-ne benefici econòmic.

Segons la seva versió, el projecte no es va arribar a completar perquè la universitat va decidir tancar la càtedra quan es va obrir la investigació judicial.

La defensa també justifica que Gómez registrés dominis i marques vinculades a “Transformación Social Competitiva”. Segons el document, ho va fer després de rebre indicacions de l’Oficina de Transferència de Resultats d’Investigació de la universitat i amb l’objectiu d’evitar que tercers s’apropiessin dels distintius mentre el projecte encara no estava acabat.

Afegeix que aquests elements no es van utilitzar fora de l’àmbit universitari i que la societat mercantil creada posteriorment per Gómez no va arribar a tenir activitat ni patrimoni.