El TS confirma deu anys de presó per al metre de la Salle Bonanova acusat d'agredir sexualment un fillastre i alumne
L'home va aprofitar la condició de professor, entrenador de futbol i parella de la mare per abusar del menor
- Què ha passat: El Tribunal Suprem ha rebutjat el recurs de cassació de l'exprofessor i manté íntegra la sentència de l'Audiència de Barcelona (juny 2024) que el condemnava a deu anys de presó per abusos sexuals.
- Els abusos: Els fets es van cometre entre 2010 i 2013 contra el seu fillastre i alumne, que llavors tenia entre 12 i 15 anys. L'home va aprofitar la seva posició de professor, entrenador de futbol i parella de la mare per establir una relació de dominació i por.
- Tribunals rebutgen arguments: El Suprem estima que el recurs repeteix arguments ja desfets en apel·lació i constata que la prova és suficient. Els tribunals descarten vulneració de presumpció d'innocència ni dilacions indegudes.
- Responsabilitat civil: El Club Esportiu La Salle Bonanova i l'escola van ser declarats responsables civils subsidiaris pels abusos ocorreguts als vestuaris, al domicili familiar i en altres llocs de muntanya i vacacions.
El Tribunal Suprem ha confirmat deu anys de presó per al mestre de la Salle Bonanova acusat d'agredir sexualment un fillastre i alumne. Segons ha avançat 'El Periódico' i ha confirmat l'ACN, el Suprem no ha admès el darrer recurs judicial de l'exprofessor, un recurs de cassació contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia i, per tant, confirma la condemna de deu anys de presó que va dictar l'Audiència de Barcelona fa gairebé dos anys, el juny del 2024. Els fets van tenir lloc entre el 2010 i el 2013, quan el noi tenia entre 12 i 15 anys. Segons la sentència inicial, l'home va aprofitar la condició de professor del col·legi, d'entrenador de futbol del Club Esportiu La Salle i de parella de la mare per agredir sexualment el menor.
La sala penal del Suprem entén que la part recurrent no al·lega ni planteja arguments diferents dels ja esgrimits en apel·lació i subratlla, a més, que l'òrgan d'apel·lació ja va donar una resposta "lògica i motivada".
D'altra banda, el tribunal tampoc accepta que hi hagi hagut dilacions indegudes.
La part recurrent havia al·legat que s'havia vulnerat el dret a la presumpció d'innocència per falta de prova de càrrec, en sostenir que la condemna es basa en una declaració i que no s'hauria acreditat una "pluralitat d'episodis".
El Suprem, però, creu que la valoració ja feta pel Tribunal Superior en la resolució del recurs d'apel·lació resulta "encertada" i constata que ha existit "càrrec de prova". D'altra banda, recorda que en la via de la cassació només és revisable la "coherència racional" de la valoració del tribunal i de les declaracions dels testimonis, i conclou que en el cas present no hi ha cap objecció.
L'Audiència de Barcelona va condemnar a deu anys de presó el mestre per agredir sexualment durant anys el seu fillastre adolescent i alumne de la Salle Bonanova de forma continuada. Segons la sentència, l'home va aconseguir forjar una relació de "dominació i por" a través de la qual va aconseguir que el nen accedís als requeriments sexuals que li feia.
La majoria d'agressions van tenir lloc als vestuaris del Club Esportiu La Salle, però també n'hi va haver al domicili que l'home compartia amb la mare del menor agredit, amb ell mateix i amb la seva germana petita. Altres escenaris d'agressions van ser un refugi de muntanya a la Cerdanya o un pis de vacances a Menorca. El Club Esportiu La Salle Bonanova i l'escola van ser considerats responsables civils subsidiaris.