La defensa de Jonathan Andic rebutja que una altra unitat dels Mossos analitzi els indicis de la investigació
L'advocat recorre contra la decisió de la jutgessa d'avalar que l'equip de persones desaparegudes se sumi al cas
- Què ha passat: L'advocat de Jonathan Andic ha presentat un recurs contra la decisió de la jutgessa de Martorell que va acceptar la petició de la fiscal d'incorporar la unitat central de persones desaparegudes dels Mossos a la investigació.
- L'argument: La defensa sosté que valorar les proves és prerrogativa exclusiva dels jutges i que aquest anàlisi tècnica suposa una pericial d'intel·ligència que s'escapa de les funcions policials.
- La crítica: L'escrit acusa la fiscal de buscar un 'storyteller' que doni solidesa a una investigació feble i que pateix biaix de confirmació per a les seves acusacions.
La defensa de Jonathan Andic ha presentat un recurs contra la decisió de la jutgessa de Martorell d'acceptar la petició de la fiscal d'incorporar la unitat central de persones desaparegudes dels Mossos en la investigació per la mort d'Isak Andic. Tal com ha avançat 'La Vanguardia' i ha confirmat l'ACN, l'advocat de Jonathan Andic, Cristóbal Martorell, ha recordat en el seu recurs -del 18 de juny- que les valoracions de la prova només corresponen als jutges. Així, la defensa ha insistit que la petició de la fiscal és "totalment aliena" a les funcions de la policia judicial, per pertànyer a l'àmbit valoratiu propi, exclusiu i excloent de l'autoritat judicial.
Així mateix, l'advocat de Jonathan Andic creu que la fiscal vol encarregar una pericial d'intel·ligència, fet que la defensa considera que no té cabuda en la causa. A més, considera que ni l'instructor ni, eventualment, l'òrgan d'enjudiciament, requereixen una anàlisi tècnica operativa de la prova indiciària que requereix la fiscal.
La defensa, a més, qüestiona que es vulgui recórrer la pericial d'intel·ligència, perquè "desbordaria el contingut, funcionalitat i rang" d'aquest instrument probatori.
En aquest sentit, l'advocat de Jonathan Andic conclou que "es pretén posar el relat de l'acusació en mans d'un 'storyteller' de confiança, amb l'esperança d'aportar context i solidesa a una investigació desllavassada, i no exempta d'un biaix de confirmació que voreja tot allò que contradiu les seves pretensions inculpatòries".
"Quan el guió -la investigació- trontolla, convé escollir un narrador efectista que li doni credibilitat on no n'hi ha", remata l'escrit de la defensa.