Un menor serà jutjat per matar un jove amb un obridor a Castelldefels després de discutir-se a l'autobús
La fiscalia i l'acusació demanen de set a vuit anys d'internament, i la defensa demana l'absolució per legítima defensa
- Què va passar: Una discussió dins l'autobús va continuar fora amb agressions mutues. El menor va usar un obridor ferint a la cama de la víctima, causant una hemorràgia que va resultar mortal a l'hospital.
- Les acusacions: L'acusació particular demana 8 anys d'internament per assassinat, la fiscalia 7 per homicidi. La defensa sol·licita l'absolució per legítima defensa o eximent de por insuperable.
- L'argument de defensa: Segons les gravacions de seguretat, la víctima i un acompanyant van agredir primers el menor. La defensa argumenta que un noi de 16 anys no podia predir les conseqüències fatals de la ferida.
El menor d'edat acusat de matar un altre jove el 18 de juliol de l'any passat en un autobús nocturn de Castelldefels serà jutjat el setembre que ve. Aquest dimarts hi va haver una vista de possible conformitat prèvia, però no es va arribar a cap acord. L'acusació particular sol·licita una pena de vuit anys d'internament per assassinat, i la fiscalia en reclama set per homicidi. La defensa, en canvi, demana l'absolució per legítima defensa o l'eximent completa per por insuperable, ja que el menor va ser agredit primer per la víctima i un altre jove en baixar de l'autobús.
Els fets es van originar en una discussió verbal dins del vehicle que va continuar fora d'aquest. Segons sosté l'escrit de la defensa, sostingut per les gravacions de seguretat del retrovisor del mateix autobús incorporades a la causa, la víctima i un acompanyant van esperar el menor en baixar a la plaça Colom amb la intenció de continuar l'enfrontament. Tots dos joves van agredir físicament D.C., donant-li cops i empentes fins a fer-lo caure a terra.
Va ser en aquell instant quan el menor va treure un petit obridor d'ampolles --procedent del restaurant de la seva família-- i el va dirigir cap a una cama de la víctima. L'impacte va afectar la zona posterior del genoll (artèria i vena poplíties), provocant una hemorràgia massiva que va causar la posterior mort del jove a l'hospital.
La defensa del menor remarca l'absència de dol o intenció de matar per part de D.C.. En el seu escrit subratlla que “resulta inviable exigir que un menor de 16 anys pogués preveure que una lesió defensiva en una cama pogués desencadenar un xoc hemorràgic de conseqüències fatals”.
Per tot això, el lletrat de Vosseler Advocats demana l'absolució per legítima defensa, o subsidiàriament un eximent per por insuperable, davant "la situació de pànic i desemparament" del menor davant de dos atacants. En cas de no apreciar-se l'eximent completa, la defensa planteja que els fets haurien de ser tipificats, com a màxim, com un homicidi per imprudència menys greu.
Després dels fets el jove va viatjar a Turquia, d'on és originari, i no va tornar fins al gener, quan es va posar a disposició judicial.