Vist per a sentència el judici de la peça principal d'Innova amb peticions de presó rebaixades de les acusacions

El judici de la peça principal d'Innova ha quedat vist per a sentència aquest divendres després de més d'un mes i mig de sessions i de la rebaixa de les peticions de penes de presó per part de les acusacions. Les defenses dels sis acusats que no han assolit cap pacte amb Fiscalia han demanat l'absolució. Alguns argumenten que no s'ha provat l'existència de prevaricació i han lamentat el cost personal dels investigats durant els catorze anys que ha durat l'acusació. La defensa de Lluís Miquel Pérez ha assenyalat l'interventor i el secretari municipal com els responsables del control i fiscalització del hòlding i el lletrat de Carles Manté ha defensat que va fer tots els treballs i l'ha exculpat del procediment de la seva contractació.

La defensa de Natalia Torrell, Josep Maria Paret, ha demanat la seva absolució i ha assegurat que no hi ha base per mantenir la seva acusació de malversació ni la de prevaricació perquè ha assegurat que l'acusada no va dictar "cap resolució ni decisió" sobre la contractació de Manté. "Només va omplir unes dades d'un contracte" que li va proporcionar Prat, ha dit. "El responsable de la contractació era de Prat i no de Torrell", ha insistit en referència als contractes tant de Manté com de l'arquitecte Jorge Batesteza.

A més, ha afirmat que les acusacions es basen en els informes fets de forma "exprés per pressió política" per l'interventor i el secretari municipals. Pel que fa a la conformitat parcial entre les acusacions i Batesteza i Prat, l'advocat ha asseverat que ha "afectat a l'equilibri", ja que les defenses han hagut "d'assumir part d'explicacions que no els corresponien".

En la mateixa línia, s'ha manifestat el lletrat d'Esther Ventura, Josep Maria Pou, que ha lamentat que després de catorze anys "encara no s'ha investigat qui de la Conselleria va demanar" la contractació de Manté i Batesteza. En el seu informe, també ha destacat que "l'únic" que ordenava el pagament de les factures era el director general del hòlding municipal i que la directora financera no tenia aquests poders. "Prat visava cada mes totes les factures", ha subratllat.

A la vegada, Pou ha qüestionat la intenció real de les declaracions de Prat tant durant la instrucció com en el judici. De fet, ha dit que el "valor que li podem donar a la declaració no és plena i no aclareix en quin moment van assolir el pacte". L'advocat ha assenyalat que la conformitat té un "benefici evidentment" en les penes de presó i ha apuntat que va més enllà: "La responsabilitat civil l'ha pagat una companyia d'assegurances, que té dret de repetició i contra qui? Contra els condemnats, pot haver-hi algun motiu ocult a més d'aquest atac de sinceritat amb la negativa de respondre a totes les defenses?", ha etzibat.

Interventor i secretari municipals

El lletrat de l'exalcalde de Reus Lluís Miquel Pérez, Antoni Maria Aluja, ha explicat que tot el procediment es va engegar amb el canvi polític a l'Ajuntament de Reus amb la coalició de CIU i PP, els quals ha assegurat "no tenien cap projecte" per a la ciutat. L'advocat ha carregat contra el secretari i interventor municipal perquè considera que van incórrer en la deixadesa de les seves funcions. "Amb el canvi de govern i fins al 2010 van ser incapaços de complir amb les seves funcions i intenten desviar l'atenció cap a dues honorables treballadores públiques", ha lamentat Aluja. "Neguem la il·legalitat o hipotètica equivocació, l'interventor i secretari eren a les juntes, mai van obrir boca, ni van informar de possibles il·legalitats", ha argumentat. En aquest sentit, ha insistit que van participar en totes les directives administratives.

També ha defensat la gestió de l'exbatlle en relació amb la construcció del nou Hospital Sant Joan de Reus i ha assenyalat que va ser un acord entre el consistori i la Generalitat. "A conseqüència d'aquests acords de cooperació, el 31 de març de 2006 es va encarregar a Innova la licitació per la redacció del projecte i execució de les obres del nou hospital, la licitació va ser rigorosa i es va escollir la que era més fiable", ha indicat. Va ser adjudicada a la UTE formada per Avantia i Dragados, mentre que el Proyect Management- contracte complementari- es va adjudicar a la UTE Euroconsult-AXXO.

Pel que fa a la contractació de Batesteza per Innova, ha assegurat que Pérez no hi va parlar mai amb ell perquè no està dins del seu "àmbit de representació política". "No existeix malversació en la contractació de Batesteza, Prat era qui autoritzava els pagaments, eren raonables per serveis prestats, amb una enorme eficàcia", ha afegit.

"Manté va fer tots els treballs"

Respecte a Carles Manté, el seu advocat, David Rocamora, ha assegurat que no va participar en la reunió on es va decidir la seva contractació per Innova i ha posat en dubte les declaracions de Prat en instrucció i durant el judici. "Sembla que Manté truqui a la porta perquè el col·loquin fins que es jubili; si això fos així, en instrucció, Prat va dir que es van posar noms en la reunió i que va sortir el del Manté", ha afirmat i ha afegit: "Prat estava entusiasmat que fos Manté, reconeix que la negociació va ser entre ells dos".

Alhora, ha detallat la documentació que els agents de la Guàrdia Civil van trobar en el registre de casa seva. Així, ha justificat que l'acusat va fer tots els treballs d'assessoria pels quals Innova va contractar la seva empresa CCM Estratègies. En la seva defensa, també ha repassat les feines fetes a Shirota, que ha dit, les va fer per encàrrec d'Innova. Segons Rocamora, en la seva contractació s'havia d'aplicar la legislació vigent i ha sostingut que "decaigut" que sigui exigible els criteris de la concurrència i publicitat pel perfil professional de Manté. Les defenses de Sergi Luqui i Jose Vicente Gómez Reboll també han defensat la seva innocència i han demanat una sentència absolutòria.

"No ens mereixem el que hem passat"

Finalment, el judici ha quedat vist per sentència després que Batesteza, Torrell, Pérez i Luqui fessin ús del seu dret d'última paraula, on la majoria han demanat la seva absolució. "Només vull dir que el sistema hauria d'haver evitat aquest judici, la majoria o ningú de nosaltres ens mereixem el que hem passat", ha expressat Torrell. Per la seva banda, Luqui ha asseverat que no ha comès "cap il·legalitat" mentre que Pérez ha lloat la trajectòria professional de Manté i Prat. En el seu torn, Batesteza ha justificat el seu pacte per motius personals i familiars i ha asseverat que li ha suposat un cost molt alt en la seva vida.